Главная

Лаборатория тектоники

Содержание скрыть
1 Сотрудники
2 Основные направления научной деятельности
3 Научные контакты лаборатории
4 Историческая справка
5 Основные достижения
6 Основные публикации лаборатории тектоники, монографии и статьи в научных рецензируемых журналах за период 2018 – 2023 гг.
6.1 Монографии
6.2 Статьи в научных рецензируемых журналах
7 Проекты и гранты
8 Международное сотрудничество
img 0029 kudimov







Заведующий лабораторией
Кандидат гeoлого-минералогических наук
Кудымов Александр Владимирович
тел.:(4212) 70-36-64
e-mail: Kadi77760@mail.ru

img 9118 obshhaya lt

Лаборатория тектоники была образована в 1981 г., объединив большую часть сотрудников лаборатории теоретической тектоники (1971–1981 гг., заведующий лабораторией д.г.-м.н.
В.А. Соловьев) и лаборатории глубинной тектоники (1971–1981 гг., заведующий лабораторией
к.г.-м.н. Л.М. Парфенов). 

В течение 1981–1992 гг. лабораторией тектоники руководил д.г.-м.н. А.А. Врублевский, в
1992–2008 гг. – к.г.-м.н. Р.Ф. Черкасов, в 2008–2009 гг. – д.г.-м.н. В.Ю. Забродин, в 2009–2016г. –
д.г.-м.н. А.Н. Диденко, с 2016 г. лабораторию возглавляет к.г.-м.н. А.В. Кудымов.

Общая численность лаборатории: 15 человек. 

  • 11 научных сотрудников, из них 1 чл.-корр. РАН, 1 доктор геолого-минералогических наук,
    6 кандидатов геолого-минералогических наук.
  • 1 техник и 1 ведущий переводчик.

Сотрудники

Кудымов Александр Владимирович
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: заведующий лабораторией
Специализация: палеогеография и геодинамика мезозоя Востока Азии, анализ складчатых и постскладчатых деформаций
Тел.:(4212) 43-97-65
Email: kadi77760@mail.ru

Диденко Алексей Николаевич
Ученая степень, звание: Член-корреспондент РАН, доктор геолого-минералогических наук
Должность: главный научный сотрудник
Специализация: Геотектоника, геодинамика, палеомагнетизм, петромагнетизм
Email: alexei_didenko@mail.ru

Зябрев Сергей Викторович
Ученая степень, звание: Ph.D., кандидат геолого-минералогических наук
Должность: ведущий научный сотрудник
Специализация: биостратиграфия (радиолярии), седиментология, аккреционная и коллизионная тектоника
Тел.:(4212) 70-36-64
Email: sziabrev@itig.as.khb.ru

Попеко Людмила Ивановна
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: ведущий научный сотрудник
Специализация: биостратиграфия, мшанки, палеобиогеография и геодинамические реконструкции для палеозоя Востока Азии
Email: popeko@itig.as.khb.ru

Гурьянов Валентин Алексеевич
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: ведущий научный сотрудник
Специализация: геология, тектоника и металлогения юго-востока Сибирской платформы
Email: guryanov_v@mail.ru

Песков Алексей Юрьевич
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: старший научный сотрудник
Специализация: палеомагнетизм, петромагнетизм, геотектоника, геодинамика.
Тел.:(4212) 73-43-01
Email: peskov@itig.as.khb.ru

Кириллов Вадим Евгеньевич
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: старший научный сотрудник
Специализация: 
Email: kirillowvadim2013@yandex.ru

Нигай Елена Валентиновна
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: старший научный сотрудник
Специализация: геоморфотектоника, неотектоника, геотектоника, закономерности размещения золоторудных и золотороссыпных месторождений в тектонических структурах Дальнего Востока.
Email: nigayitig@gmail.com

Войнова Ирина Петровна
Должность: научный сотрудник
Специализация: Петрология, геохимия и геодинамические условия формирования магматических образований. Вулканизм зон конвергенции Азиатской континентальной и Тихоокеанской плит. Строение и магматические образования аккреционных систем Тихоокеанской окраины Азии.
Email: voinova@itig.as.khb.ru

Тихомирова Анна Игоревна
Должность: младший научный сотрудник
Специализация: палеомагнетизм, петромагнетизм
Email: stupinaAnna@bk.ru

Корякина Татьяна Леонидовна
Должность: ведущий переводчик
Email: tlkor@mail.ru

Архипов Михаил Викторович
Ученая степень, звание: кандидат геолого-минералогических наук
Должность: научный сотрудник
Специализация: палеомагнетизм, петромагнетизм, геодинамика.
Email: Arkhipov_mv@mail.ru

Меньшикова Ольга Михайловна
Должность: техник
Email: Menshikova@itig.as.khb.ru

Мирошниченко Георгий Игоревич
Должность: техник
Email: gerrrgy@gmail.com

Хомяков Вениамин Михайлович
Должность: техник
 

Основные направления научной деятельности

Основные направления научных исследований лаборатории соответствуют программам Президиума РАН, Отделения наук о Земле РАН и ДВО РАН и определялись следующим образом: 

  • геология и металлогения юго-восточной части Сибирской платформы; 
  • cтратиграфия и палеогеография палеозоя Центрально-Азиатского складчатого пояса; 
  • тектоника, строение и эволюция структур мезозойского чехла востока Буреинского массива;
  • тектоника юрских и меловых комплексов Сахалина и Сихотэ-Алиня;
  • геодинамические обстановки формирования, генетические особенности и закономерности размещения крупномасштабных концентраций ряда полезных ископаемых (золото, уран, олово, графит и др.).

Научные контакты лаборатории

  • Академические институты: ГИН РАН, ИФЗ РАН, ГО «Борок» ИФЗ РАН, ГЕОХИ РАН, ИГГД РАН, ГЦ РАН, ИЗК СО РАН, ИГМ СО РАН, ИНГГ СО РАН, ИГХ СО РАН, ИГАБМ СО РАН.
  • Отраслевые институты: ВСЕГЕИ, ВИМС, Урангео.
  • ВУЗы: МГУ, ДВГУ, КГУ, НГУ.
  • Зарубежные организации: университет Кочи (Япония), университет Гонконга (Китай), университет Пусан (Корея)

Историческая справка

  1. Лаборатория теоретической тектоники (1971-1981 гг.): заведующий лабораторией В.А. Соловьев, научные сотрудники В.А. Кулындышев, В.И. Синюков, Р.Ф. Черкасов, позднее В.К. Живетьев, В.Ю. Забродин, Г.Л. Кириллова и В.В. Лапковский.
    Основными научными направлениями лаборатории являлись теоретические, методологические и терминологические проблемы как тектоники, так и других разделов геологии. Из первых наиболее значимых работ лаборатории была разработка концепции уровней организации геологического вещества; статья «Иерархия геологических объектов и тектоника», опубликованная в Докладах академии наук СССР в 1972, вызвала широкий резонанс и была одной из самых цитируемых по этой проблеме на протяжении ряда лет.
    Много внимания уделялось проблемам формализации, математизации, классификации, логизации в тектонике и стратиграфии. Вместе с лабораторией слоистых структур (выделившейся из лаборатории теоретической тектоники: Ю.С. Салин, Е.И. Гончарова, Н.Г. Горелова, А.А. Коноваленко, Л.А. Кулындышева) и новосибирскими коллегами сотрудники лаборатории выпустили первую в Институте монографию «Стратиграфия и математика» (1974), провели первое Всесоюзное совещание «Методология геологических исследований» (1974 г.).
    Лаборатория приглашала для обсуждения и дискуссий представителей разных наук, имевших нестандартные методологические взгляды (Ю.А. Воронин, Н.А. Козырев, И.В. Круть, Ю.И. Кулаков, С.В. Мейен, М.А. Розов, Ю.А. Шрейдер и др.).
    Лаборатория подготовила и опубликовала (при участии сотрудников других лабораторий ИТиГ и ДВИМСа) серию терминологических справочников, один из которых удостоен Бронзовой медали ВДНХ СССР: «Формы геологических тел» (1974, 1977), «Тектоника континентов и океанов (1976), «Объекты палеовулканологии» (1976), «Иерархия геологических тел» (1978), «Общая стратиграфия (1979), «Структура континентов и океанов» (1979), «Геологические формации» (2 тома,1982), «Рудные и рудоносные формации» (1983), «Основные типы рудных формаций» (1984), «Геологические тела» (1986). Эти труды по-прежнему остаются наиболее полным источником понятий и представлений, появившихся в ходе развития тектоники, стратиграфии и учения о геологических формациях.
  2. Лаборатория глубинной тектоники (1971-1981 гг.): заведующий лабораторией Л.М. Парфенов, научные сотрудники А.А. Врублевский, В.В.Жадин, Ю.Ф. Малышев, Л.А. Мастюлин, Ф.С. Онухов, Л.И. Попеко, Г.Ф. Уфимцев. В составе лаборатории в начале ее существования работали молодые специалисты (М.Д. Алексеев, В.А. Ахмадуллин, Ш.Х. Баратов, Е.В. Болохонцев, С.Г. Зимин, О.С. Красножен, В.А. Круглов, В.А. Леглер, В.П. Прохоров, А.В. Тевелев), впоследствии покинувшие Хабаровск. Параллельно шло и пополнение: С.Н. Алексеенко, Н.В. Бердников, Р.И. Гришкян, С.В.Зябрев, Л.П. Карсаков, Б.А. Натальин, А.А. Савельев, А.И. Сизиков, В.Н. Ставров, В.В. Юшманов. В середине 1970-х гг. из лаборатории выделилась лаборатория региональной геофизики.
    С применением разработанных в лаборатории глубинной тектоники принципов  в содружестве с академическими и производственными организациями была составлена «Тектоническая карта Дальнего Востока и сопредельных территорий (на формационной основе)» м-ба 1:2000000, как необходимое обобщение геологических данных для анализа строения территории (издана в 1982 г.).
    Этот анализ явился фундаментом качественно нового направления тектонических исследований на всем Дальнем Востоке. Впервые (применительно к Северо-Востоку Азии) были высказаны идеи об аккреционных и коллизионных складчатых системах, условиях их образования и тектонической эволюции, установлены системы древних пассивных и активных континентальных окраин, островных дуг.
    Результаты исследований публиковались в отечественных и зарубежных журналах. Карта отмечена Серебряной медалью ВДНХ СССР. Составлена Объяснительная записка к карте (1984 г.). Проводились также исследования по тектонике докембрия, анализу рельефа и разломов.
  3. За годы существования лаборатории тектоники ее сотрудниками было выполнено несколько крупных проектов.
    В первую очередь, это тектонические и структурно-тектонические карты и Объяснительные записки к ним:
    1) «Тектоническая карта нефтегазоносных областей Дальнего Востока и сопредельных территорий» масштаба 1:2500000 (1985 г.);
    2) «Карта линеаментов Дальнего Востока и сопредельных территорий» масштаба 1:2500000 (1985 г.);
    3) «Карта метаморфических формаций юга Дальнего Востока СССР» масштаба 1:1500000 (1990 г.);
    4) «Тектоническая карта области сочленения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского поясов» масштаба 1:1500000 на английском языке (2001 г.), подготовленная совместно с Шеньянским институтом геологии и полезных ископаемых КНР.
    Карта составлена на структурно-формационных и геодинамических принципах, сопровождается серией приложений геолого-геофизического содержания, схемами тектонического, металлогенического и геодинамического районирования. Издана Объяснительная записка к карте на русском языке (2005 г.) и ее расширенный вариант на английском языке (2008 г.).

    В течение ряда лет сотрудники лаборатории совместно с геофизическими лабораториями Института вели исследования по плану особо важных работ Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР:
    1) «Типы и сравнительный анализ тектонических структур континентальных окраин» (1985 г.);
    2) разработка различных региональных проблем, в том числе в зоне строящегося БАМа (микститы Сихотэ-Алинского пояса; роль разломов в эволюции покровно-складчатых поясов; тектоника Монголо-Охотского пояса; террейновая тектоника юга отечественного Дальнего Востока; тектоника плит в архее; высокобарические комплексы подвижных поясов; термобарогеохимия докембрийских метаморфических комплексов; чешуйчато-надвиговая структура и глубоководные отложения Западно-Сахалинского прогиба; серия карт архейских фемических зон, контролирующих размещение разновозрастных минерагенических районов Востока Азии; биостратиграфия верхнего палеозоя Монголо-Охотского пояса; палеобиогеография палеозоя юга Дальнего Востока; стратиграфия нижнего архея Алданского щита и др.).

    Сотрудники лаборатории участвовали в Международных проектах по металлогении и геодинамике Северо-Востока Азии, по которым изданы соответствующие карты. Подготовлено монографическое описание ураноносности Дальнего Востока; на основе изучения геологии Учуро-Майской впадины в ней выделены перспективные участки для поисков урановых месторождений «типа несогласия».
    Изучены вновь открытые никеленосные поля и месторождения на востоке Становика; дано монографическое описание оловоносности Дальнего Востока; выявлена приуроченность оловоносных провинций и зон к местам сочленения террейнов кратонного типа, субдукционных зон и турбидитовых бассейнов.
    Подготовлено монографическое описание полиминерагенического Улканского района с редкометалльно-редкоземельной специализацией; выполнено обобщение по золоторудным месторождениям Хабаровского края: начато исследование проблемы размещения сверхкрупных месторождений Востока Азии и  др.). В разные годы в этих исследованиях участвовали в составе лаборатории В.Е.Кириллов, А.О.Морин, С.М.Родионов.

    В 2007 г. лаборатория тектоники «за большой вклад в развитие науки Хабаровского края» удостоена Почетной грамоты  губернатора Хабаровского края.

    В течение 1981-1992 гг. лабораторией тектоники руководил д.г.-м.н. А.А. Врублевский, в 1992-2008 гг. — к.г.-м.н Р.Ф. Черкасов, в 2008-2009 гг. – д.г.-м.н. В.Ю. Забродин; в 2009 — 2016г. — д.г.-м.н. А.Н. Диденко, с 2016 г. лабораторию возглавляет к.г.-м.н. А.В. Кудымов.

Основные достижения

1. На основе новых материалов (Госгеокарты РФ масштаба 1:200 000 2-го поколения  и Государственной геологической карты РФ масштаба 1:1 000 000, 3-е изд.) определена структура и эволюция Баджальского вулкано-плутонического ареала. Показано, что ареал заложился в апте в виде системы грабенов, выполненных молассами и щелочными базальтоидами и возникших в процессе левосдвиговых перемещений по разломам «конского хвоста» области затухания сдвиговой системы Тан Лу. Развитие ареала завершилось в маастрихте формированием сводового поднятия и внедрением даек в трещины купола. (Забродин В.Ю. Структура и эволюция Баджальского вулкано-плутонического ареала (Дальний Восток) // Региональная геология и металлогения. — 2018. — №75. — С. 49-59).

2. Геохимическими исследованиями вулканитов Киселевско-Маноминского и Кемского террейнов был сделан вывод о том, что они формирование в надсубдукционных условиях, но в разных островных дугах. По палеомагнитным данным, островодужные осадочные альб-сеноманские комплексы обоих террейнов формировались примерно на близких широтах (33±5° и 36±6° с.ш. соответственно), но, согласно геохронологическим данным,  на разном удалении от континента. Благодаря этому,  была предложена модель, согласно которой породы Киселевско-Маноминского террейна формировались в геодинамической обстановке внешней островной дуги, последняя была отделена задуговым бассейном от внутренней (вулканической) островной дуги, в которой происходило накопление осадков Кемского террейна. Ширина и глубина задугового бассейна были достаточными, чтобы влияние континентальных источников сноса в бассейне накопления осадков Киселевско-Маноминского террейна не сказывалось. (Диденко А.Н., Ото Ш., Голозубов В.В., Архипов М.В., Кудымов А.В.,
Песков А.Ю., Нагата М., Ямомото К. Геохронология детритовых цирконов альбских песчаников силасинской и кемской свит Сихотэ-Алинского орогена: геодинамические следствия // Доклады академии наук, 2018, т. 481, №4, c. 1 — 4; Архипов М.В., Войнова И.П., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Ото Ш., Нагата М., Голозубов В.В., Диденко А.Н. Сравнительный анализ апт-альбских пород Кемского и Киселевско-Маноминского террейнов: геохимия, геохронология и палеомагнетизм // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38. № 3. С. 58–83).

3. По итогам биостратиграфического исследования радиолярий из кремнистых и тонкообломочных отложений Анюйской зоны Самаркинского аккреционного комплекса установлены наиболее поздние океанические отложения и наиболее молодой, раннемеловой фрагмент Самаркинского аккреционного комплекса. Это, совместно с другими доступными биостратиграфическими данными привело к пересмотру стратиграфии аккретированных океанических отложений. Уточненная стратиграфия интерпретируется в понятиях последовательной смены обстановок седиментации на океанической плите, движущейся к конвергентной границе. Вновь установленный ранневаланжинский эпизод аккреции показывает, что субдукция под континентальную окраину продолжалась дольше, чем предполагалось ранее. Переход к режиму трансформной континентальной границы осуществился позже, возможно, в позднем валанжине. (Зябрев С. В. Шевелёв Е. К. Аккреция Анюйской зоны, тектоническая зональность и развитие Самаркинского аккреционного комплекса: детализация сценария эволюции Сихотэ-Алинского сегмента Восточноазиатской континентальной окраины // Тихоокеанская геология. 2019. Том 38. № 6. С. 47-68). 

4. Петрохимическими исследованиями в берриас-валанжинских отложениях комсомольской серии Журавлевско-Амурского террейна показано, что они формировались в палеогеодинамических обстановках трансформного типа, на границе «континент-океан». В результате палеомагнитных исследований в песчаных породах вышеотмеченных отложениях, установлена древняя «доскладчатая» характеристическая компонента намагниченности по которой были рассчитаны координаты палеомагнитного полюса и палеоширота формирования изученных пород. Валанжинский породы пионерской свиты, формировались в приэкваториальных широтах (10–18° С.Ш.) вблизи границы «континент-океан». В интервале времени 132.9–95 млн л.н. они были перемещены в северном направлении на 3900–4800 км, при этом средняя скорость их дрейфа составила 10.3–12.7 см/год. (Песков А.Ю., Диденко А.Н., Кудымов А.В., Каретников А.С., Архипов М.В. Палеомагнетизм и петрохимия песчаников горинской и пионерской свит Журавлевско-Амурского террейна (северный Сихотэ-Алинь) // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38 № 6. С. 69–80).

5. Проведенные U-pb геохронологические исследования песчаников терригенных отложений Агинского террейна (нижнебашкирский харашибирский и верхнебашкирский шазагайтуйский горизонты) Центрально-Азиатского пояса показали, что наиболее молодые цирконы имеют конкордантные датировки 330 и 324 млн лет соответственно. Последние не противоречит возрастам, установленным по палеонтологическим данным. (Ludmila I. Popeko, Yulia N. Smirnova, Viktor A. Zaika, Andrey A. Sorokin and Sergey I. Dril. Provenance and Tectonic Impication of Sedimentary Rocks of the Paleozoic Chiron Basin, Eastern Transbaikalia, Russia, Based on Whole-Rock Geochemistry and Detrital Zircon U-Pb Age and Hf sotopic Data. Minerals 2020. 10, 279, doi:10.3390/min10030279).

6. Геохимическим изучением гранитоидов Седельгинского и Березовского батолитов Харинского комплекса Буреинского континентального массива показано, что им присуще различные геодинамические обстановки (субдукционные от предшествующей субдукции; внутриплитные от астеносферного диапира и его флюидов), что является характерной особенностью трансформной окраины. То есть, в результате косой коллизии континентальных блоков и трансформного скольжения огромную роль в формированию гранитоидных массивов играют сдвиги. Сдвиги проникают на глубинные уровни коры, вызывая проникновение астеносферного диапира и его флюидов на более высокие уровни, способствуя разогреву и началу плавления. (Гурьянов В.А., Амелин С.А., Юрченко Ю.Ю. и др.. Гранитоиды харинского комплекса восточной части Буреинского континентального массива Центрально-Азиатского складчатого пояса: возраст и геодинамическая обстановка формирования // Тихоокеанская геология. 2020 г. Т. 39. № 3. стр. 68-88). 

7. Проведено геохронологическое изучение детритовых цирконов 20-ти проб из осадочных толщ Хабаровского, Самаркинского и Журавлевско-Амурского террейнов северной части Сихотэ-Алиньского орогенного пояса. Установлено: 1) изотопный 206Pb/238U возраст самых молодых популяций детритовых цирконов двух проб из осадочных пород горинской (K1b) и пионерской (K1b-v) свит, а также одной пробы из светлореченской толщи (J3t) оказался существенно моложе верхнего ограничения принятого стратиграфического возраста этих отложений; 2) накопление осадочных отложений, выполняющих матрикс аккреционных призм Хабаровско-Воронежской тектоно-стратиграфической зоны (ТСЗ) Хабаровского террейна и турбидитов Горинской ТСЗ Журавлевско-Амурского террейна, шло за счет источников сноса восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса. Накопление осадочных пород матрикса аккреционных призм Анюйской ТСЗ Самаркинского террейна и отложений Коппи-Лужкинской ТСЗ Журавлевско-Амурского террейна, шло под влиянием источников, Северо-Китайского кратона. (Диденко А.Н., Ото Ш., Кудымов А.В. и др. Возраст цирконов из осадочных пород Хабаровского, Самаркинского и Журавлевско-Амурского террейнов северной части Сихотэ-Алиньского орогенного пояса: тектонические следствия // Тихоокеанская геология. 2020. Т. 39. № 1. С. 3-23).

8. Полученные новые данные (по керну двух скважин из интрузивных тел Треугольник и Икэн Кун-Маньёнского рудного поля) свидетельствуют об  их происхождение из единой исходной магмы. Показано, что их формирование происходило в разноглубинных магматических камерах в процессе котектической кристаллизации темноцветных минералов из исходного пикритового (тело Треугольник) и промежуточного пикробазальтового (тело Икэн) расплавов. Петрогеохимические и минералогические исследования  позволяет утверждать, что интрузив Треугольник формировался как закрытая система: магма внедрялась в виде единого относительно быстрого акта; а образование силла Икэн осуществлялось путем открытой системы в результате последовательных разновременных инъекций отдельных порций расплава. (Приходько В.С., Петухова Л.Л., Гурьянов В.А., В.М. Чубаров. Петрология малых тел никеленосных мафит-ультрамафитов юго-востока Алдано-Станового щита // Тихоокеанская. геол., 2020, т. 39, №2, 46-65).    

9. Петрогеохимическим исследованием вулканитов Киселевско-Маноминского террейна в районе оз. Удыль выделено два комплекса отложений (пелагические вулканогенно-кремнистые и туфовые островодужные). Показано что они формировались на океанической плите, в разных геодинамических обстановках и на значительном удалении друг от друга (по палеомагнитным данным).  В результате латеральных перемещений и коллизионных процессов в современное время они тектонически совмещены.  (Войнова И.П., Диденко А.Н., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Архипов М.В. Вулканиты Удыльского сегмента Киселевско-Маноминского аккреционного террейна (Сихотэ-Алинь): петрогеохимия, условия формирования, тектоническая позиция // Тихоокеанская геология, 2020, Т. 39, №5. С. 17-33.  DOI: 10.30911/0207-4028-2020-39-5-17-33).

10. В результате комплексных геохимических, микрозондовых, петро – палеомагнитных исследований голоценовых торфяников в междуречье Хор и Кия (Хабаровский край) выявлен горизонт (75-100 см) с повышенными концентрациями Ni,Zn,Bi,Se. В подошве данного горизонта обнаружены магнетитовые и углеродистые сферулы, а также частицы самородного железа, присутствие которых, вероятно, связано с импактным событиям, произошедшим около 5500 лет назад. Впервые показано, что торфяники могут быть использованы в качестве объектов палеомагнитных исследований: в горизонте 5-75 см установлена отчетливая вариация наклонения вектора остаточной намагниченности, которая по времени соответствует экскурсу геомагнитного поля “Этруссия” (2 500 лет назад). (Песков А.Ю., Крутикова В.О., Захарченко Е.Н., Чаков В.В., Климин М.А., Каретников А.С., Диденко А.Н. Геохимия и магнетизм торфяников междуречья рек Хор и Кия, Сихотэ-Алинь (предварительные данные) // Тихоокеанская геология, 2020. Т. 39, № 2. С. 79-89).

11. Впервые получены данные о структуре и составе магнитной фракции магматических пород вулкана Алаид, северного и самого высокого вулкана Курильской островной дуги, установлены глубины последнего равновесного стояния магмы извержения 2015-2016 гг. Совместный анализ петромагнитных и петро-геохимических характеристик изученных вулканитов позволил выявить значимые корреляционные зависимости между: а) содержанием Ti и Cu, с одной стороны, и петромагнитными концентрационными характеристиками, с другой; б) элементами щелочной группы (Li, Rb, Cs) и редкоземельными элементами, с одной стороны, и коэрцитивными петромагнитными параметрами, с другой. (Диденко А.Н., Рашидов В.А., Марков Г.П., Трусенко М.С., Петрова В.В., Аникин Л.П. Петромагнитная и геохимическая характеристика вулканитов извержения 2015-2016 гг. вулкана Алаид, Курильская островная дуга // Вулканология и сейсмология. 2021. № 1. С. 3-2).

12. Проанализированы результаты геохронологических (U-Pb метод, ID-TIMS), геохимических и Sm-Nd изотопных исследований гранитоидов, вулканитов и терригенных пород восточной части Дзабханского террейна, а также кислых вулканитов дзабханской серии его южной части. Кроме этого, скоррелированы докембрийские образования Дзабханского террейна с отложениями Сонгинского, Байдарикского и Тарбагатайского террейнов. В результате полученных данных предложена модель формирования и эволюции неопротерозойской коры Центрально-Азиатского складчатого пояса на примере палеореконструкций для 925 и 825 млн лет. Предполагается, что обширный рост неопротерозойской континентальной коры региона связан с субдукционными процессами в обрамлении суперконтинента Родиния около 960–860 млн. лет назад и развитием континентальных рифтов, инициировавших распад суперконтинента в середине тония около 860 и 800 млн. лет назад. (Козаков И.К., Сальникова Е.Б., Ковач В.П., Диденко А.Н., Плоткина Ю.В., Федосеенко А.М. Неопротерозойская контитентальная кора Дзабханского и Сонгинского террейнов Центрально-Азиатского складчатого пояса: структурно-геологические и Sm-Nd изотопные данные // Петрология. 2021. Т. 29. № 2. С. 195-224).

13. Рассмотрение разных сторон процессов глобальной тектоники позволило предложить модель взаимодействия глобальных процессов, протекающих в ядре, мантии и земной коре. Согласно ей увеличение скорости субдукции отражается на количестве материала, поступающего с проникающими через границу верхняя-нижняя мантия слэбами и, в конечном итоге, на границу мантия-жидкое ядро. Поступивший более «холодный» материал приводит к уменьшению теплового потока на этой границе, что кардинально влияет на механизм геодинамики и провоцирует его переход из инверсионного в мало- или безинверсионное состояние на длительное время (до 40 млн лет – Меловой суперхрон). Вторая фаза рециклинга вещества начинается с прогрева поступившего в слой D» вещества палеоокеанической литосферы, его смешения с окружающим, отделение легкой компоненты, в том числе и из ядра, и его последующий тепломассоперенос в верхние оболочки. Зарождение и «отрыв» плюма от границы ядро-мантия фиксируется началом длительного интервала монополярного геомагнитного поля (суперхрон), а «приход» плюма в верхние оболочки Земли (литосфера) фиксируется пониженной величиной 87Sr/86Sr в водах фанерозойских океанов. (Диденко А.Н., Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Поздний период истории Земли // Геологическая эволюция Земли: от космической пыли до обители человечества. Отв. ред.: М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк. Новосибирск : Академическое изд-во «Гео». С. 104-136).

14. Впервые проведены палеомагнитное и петромагнитное изучение среднеюрских осадочных пород эльгонской свиты Ульбанского террейна в береговых обнажений одноименного залива (53.5° с.ш., 137.7° в.д.). По данным палеомагнитных чисток выделена характеристическая компонента намагниченности доскладчатого возраста. Установлено отсутствие эффекта занижения наклонения вектора характеристической намагниченности в изученных песчаниках эльгонской свиты. Рассчитаны координаты палеомагнитного полюса и палеоширота образования изученных пород: Plat = -34.3 (34.3)°; Plong = 161.2 (341.2)°; dm = 2.7 dp= 5.3, палеоширота = 0.1° (+2.7°/-2.6°) ю.ш. Полученные палеомагнитные данные свидетельствуют о формировании изученных пород Ульбанского террейна в среднеюрское время на границе Азиатский палеоконтинент-Палеопацифика, впоследствии вошедших в структуру Сихотэ-Алиньского орогенного пояса. (Песков А. Ю., Кудымов А.В., Зябрев С.В., Каретников А.С., Архипов М.В., Тихомирова А.И., Диденко А.Н. Палеомагнетизм среднеюрских осадочных пород эльгонской свиты Ульбанского террейна // Тихоокеанская геология, т. 40, № 3, 2021. С. 3-15. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-5-59-73).

15. На основе изданной геологической карты масштаба РФ 1: 1000 000 нового поколения показано, что в пределах Нижнего Приамурья раннемезозойские отложения Ульбанской (Монголо-Охотская) и Баджало-Горинской (Сихотэ-Алиньская складчатые системы) структурно-формационных зон, формировались в едином морском бассейне, о чем свидетельствуют близкие стратиграфические разрезы, литология, складчатость и метаморфизм. Предлагается при тектоническом районировании необходимость выделять на Дальнем Востоке область интерференции Центрально-Азиатского и Тихоокеанского подвижных поясов ранга подвижных поясов. (Забродин В. Ю. Взаимодействие  Центрально-Азиатского и Тихоокеанского подвижных поясов в позднем триасе – юре на территории Нижнего Приамурья (Дальний Восток) // Региональная геология и металлогения. – 2021. – N 87.  DOI: 10.52349/0869 7892_2021_87_17–27).

16. Для двух фаз позднетриасовых гранитоидов алтахтинского комплекса восточной части Буреинского массива Центрально-Азиатского складчатого пояса получены новые данные по возрасту и геохимии: 235.3 ± 2.9 Ма и 224.9 ± 2.4 Ма. Ранее (1960-80-е годы) они выделялись на геологических картах, однако, затем, при составлении легенды Буреинской серии к листу М-53 Госгеолкарты-1000 они были упразднены (Васькин и др., 2009). Наши данные позволяют восстановить их в геологической истории района под прежним названием — «алтахтинский комплекс». (Гурьянов В.А., Нигай Е.В., Юрченко Ю.Ю., Архипов М.В., Амелин С.А., Арапов В.Н. Гранитоиды алтахтинского комплекса восточной части Буреинского континентального массива Центрально-Азиатского складчатого пояса: возраст, геохимические особенности, геодинамическая интерпретация // Тихоокеанская геология. 2021. Т. 40. № 4. С. 51-71. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-4-51-71. ISNN 0207 – 4028).

17. Проанализированы результаты новых данных по геохронологии, геологии, металлогении небольших и малых интрузий иороханского комплекса восточной части Буреинского массива (рис. 5). Показано, что иороханский комплекс состоит из четырех фаз, породы которых принадлежат гипабиссальным и субвулканическим интрузивным фациям. Описаны особенности их состава, структурно-тектонических условий локализации, геохимии и золотоносности. Приведены уточненные геохронологические данные по возрасту: 103±1,0 — 97.4±6,5 млн. лет (поздний альб – ранний сеноман). (Нигай Е.В., Гурьянов В.А., Добкин С.Н., Архипов М.В. Иороханский комплекс малых интрузий восточной части Буреинского массива: геология, возраст, золотоносность // Тихоокеанская геология. 2021. Т. 40. № 1. С. 45-64. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-1-45-64).

18. В результате сравнительного анализа и сопоставления региональных критериев Тырминского и Стрельцовского рудных районов (в пределах Буреинского массива) и локальных факторов формирования отдельных месторождений урана, особенностей состава руд и околорудных измененных пород позволило создать научную основу прогнозной оценки урановых рудных объектов Тырминского района и определить возможные ресурсы урана. Впервые проведенное сравнение региональных критериев и локальных факторов и признаков локализации месторождений урана в перспективном Тырминском и сверхкрупном Стрельцовском урановорудных районах показало их большое сходство. На основании большого сходства месторождений в указанных районах, ресурсы Тырминского района оцениваются как крупные. Таким образом, район рассматривается как наиболее перспективный урановый район юга Дальнего Востока и рекомендуется как первоочередной для постановки оценочных и разведочных работ на уран. (Жирнов А.М., Гурьянов В.А. Новый урановый потенциально крупный район России (Приамурье) // Литосфера. 2021, т. 21, № 1, с. 103-115. DOI: 10.24930/1681-9004-2021-21-1-103-115. ; Жирнов А.М., Гурьянов В.А. Тырминский урановый район как вероятная база урановой промышленности Дальнего Востока // Региональные проблемы: геология, геодинамика и минеральные ресурсы. 2021. Т. 24, № 2-3. С. 56 – 59. (УДК 553.495(571.6).  DOI: 10.31433/2618-9593-2021-24-2-3-56-59).

19. Детальный анализ горно-геологических условий формирования кайнозойских кор выветривания юга Дальнего Востока на предмет их золотоносности показал, что участок Рыбачий, размещенный в зоне сочленения восточного борта Среднеамурской впадины и Западно-Сихотэалинского вулканогенного пояса, является наиболее перспективным для поисков золота. (Нигай Е.В. К вопросу о золотоносности кор выветривания участка Рыбачий (Западный Сихотэ-Алинь) // Электронный журнал «Региональные проблемы». Т. 24. № 1. С. 26-33. DOI: 10.31433/2618-95-93-2021-24-1-26-33).

20. Рассмотрены рудные формации восточной части Яно-Колымской складчатой области, в составе которых главными компонентами являются золото и серебро. Для золото и серебросодержащих формаций вулканогенного и плутоногенного генезиса определены структурно-тектонические обстановки их формирования. Кроме этого, выделены минеральные типы руд и металлогеническая специализация. В качестве примеров приведены наиболее характерные рудные узлы (в том числе потенциальные), рудные поля, месторождения и рудопроявления. (Трушин С.И., Кириллов В.Е., Лапенко А.С. Благороднометалльные рудные формации зон активизации востока Яно-Колымской складчатой системы (Магаданская область, Россия). Региональная геология и металлогения, № 85, 2021 г. С. 67-78. DOI: 10.52349/08697892_2021_85_67_- 78).

21. Проанализированы магматогенные рудоносные системы месторождений золота Ульбанского террейна Монголо-Охотского орогенного пояса. На примерах наиболее представительных месторождений, по комплексу признаков, включающих структурное их положение, строение, характеристику рудопродуцирующих магматических комплексов, а также особенностей проявления металлоносных метасоматических процессов и вещественного состав руд, проведена типизация магматогенные рудоносные системы. Выделены системы нескольких типов: вулкано-купольные; субвулканические интрузивно-купольные структуры, сопряженные с разломными рудоносными системами; интрузивно-купольные структуры гипабиссального уровня. (Трушин С.И., Кириллов В.Е., Иванов В.В., Полин В.Ф. Магматогенные рудоносные системы месторождений золота ульбанского террейна (Хабаровский край, Россия). Разведка и охрана недр, №7, 2021, с. 21-35).

22.  Обобщены и проанализированы результаты исследований рудоносных апатит-альбитовых метасоматитов (эйситов) рифейского возраста, выявленных в восточной части Алдано –Станового щита в метаморфических, вулканических и интрузивных породах. Охарактеризованы особенности литологического и структурного контроля эйситов, их минерального и петрохимического состава, геохимических ассоциаций, онтогении, метасоматической зональности и определена их рудная специализация. (Кириллов В.Е. Апатит-альбитовые метасоматиты (эйситы) востока Алдано-Станового щита // Тихоокеанская геология, т. 40, № 5, 2021. С. 59-73. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-5-59-73). 

23. Суммированы и проанализированы схемы стратиграфии карбона, официально принятые в регионах Российской Федерации. Эти регионы с различной геологической историей и различными обстановками седиментогенеза включают Московский бассейн, Урал, Северный Тиман, Сибирскую платформу, Кузнецкий бассейн, Монголо-Охотский, Верхояно-Охотский и Колымо-Омолонский регионы. Корреляция между ними возможна по микро- и макрофауне. В то же время проведена корреляция всех региональных схем с официальной Общей стратиграфической шкалой (ОСШ) карбона, в которой использовано зональное расчленение по ортостратиграфическим группам фауны. Российская ОСШ сопоставлена с Международной стратиграфической шкалой (МСШ), основанной на конодонтах, фораминиферах и палиноморфах. (A.S. Alekseev, S.V. Nikolaeva, N.V. Goreva, N.B. Donova, O.L. Kossovaya, E.I. Kulagina, N.A. Kucheva, A.V. Kurilenko, R.V. Kutygin, L.I.Popeko, T.I. Stepanova. Russian Regional Carboniferous Stratigraphy. For a volume entitled: The Carboniferous Timescale. Опубликовано Геологическим обществом Лондона (GSL SpecPub 2021-134). DOI: https://doi.org/10.1144/SP512-2021-134). 

24. В результате петромагнитного и палеомагнитного изучения пород мафитовых даек Сергеевского террейна выделена их вторичная высокотемпературная компонента NRM (метахронная природа). Оценка времени метаморфизма, приведшего к перемагничиванию даек, составляет около 250 млн лет назад. Расчетная палеоширота Сергеевского террейна на момент приобретения метахронной компоненты (21.8 ± 4.2° северной широты) согласуется с палеоширотами северо-восточного края Северо-Китайского кратона на рубеже поздняя пермь-ранний триас. Магнитотектоническая реконструкция (рис. 1) показала, что что палеоширота Сергеевского террейна на момент приобретения метахронной компоненты естественной остаточной намагниченности базитовыми дайками согласуется с палеоширотами Северного Китая. Следовательно, можно предполагать, что метаморфическое событие, в результате которого базитовые дайки были перемагничены, произошло на рубеже поздняя пермь-ранний триас у северо-восточного края Северо-Китайского кратона. (Диденко А.Н., Касаткин С.А., Архипов М.В., Песков А.Ю., Коновалова Н.С., Ото Ш., Образцов К.В. Петро- и палеомагнетизм мафитовых даек Сергеевского террейна (южный Сихотэ-Алинь) // Тихоокеанская геология, 2022, том 41, № 3, с. 92-115).

25. На основе анализа аномального магнитного и гравитационного полей рассчитаны магнитная (до 18 км) и плотностная (до 35 км) глубинные модели для Малмыжского и Пони-Мулинского рудных узлов с Au-Cu-порфировой минерализацией, расположенных в северной части Среднеамурского осадочного бассейна. Выделена кольцевая структура магматогенного генезиса, определяющая пространственную локализацию минерализации в Малмыжском и Пони-Мулинском рудных узлах. Площадь структуры может рассматриваться как потенциально перспективная на выявление Au-Cu-порфировой минерализации, в пределах которой дополнительно может быть намечен ряд перспективных участков, связанных с интрузиями гранитоидов и диоритов, развитых по периферии кольцевой структуры. Показано, что рассчитанная глубинная геофизическая модель Малмыжского рудного узла сходна с петрологическими моделями суперкрупных медно-порфировых месторождений. (Носырев М.Ю., Диденко А.Н., Гильманова Г. З. Геофизическая модель Малмыжского рудного узла по данным магнитного и гравитационного аномальных полей (Сихотэ-Алинь) // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2022, том 506, № 2, с. 227–235).

26. Дополнительным изучением сульфидного Cu-Ni с PGE месторождения Кун-Маньё, расположенного на восточном фланге Пристанового орогена юго-восточного обрамления Сибирской платформы установлено, что рудные тела контролируются силлами позднепалеопротерозойских (1.76 – 1.69 млрд лет) мафит-ультрамафитов. Отмечено, что вкрапленные Cu-Ni руды оконтуриваются в виде залежей, повторяя контуры рудоносных силлов. Кроме этого, установлено, что брекчиевые и сплошные руды приурочены к сланцам верхнего и нижнего боков рудных залежей, а гнездово-вкрапленная и прожилково-вкрапленная минерализация сконцентрирована в зонах пластических деформаций и на границах «слоёв» пород разной компитентности. Предполагается, что концентрация не малой части главных сульфидных минералов и продуктивность PGE минерализации обусловлена процессами сульфидизации дифференциатов магмы в зонах пластических дислокаций под воздействием флюидов с повторной кристаллизацией. Показано, что продуктивность PGE минерализации значительно возрастает с повышением во флюидах концентраций S, As, Te, Bi и Sb. (Гурьянов В.А., Петухова Л.Л., Абражевич А.В., Чубаров В.М, А.И. Тихомирова А.И. Геологическая позиция, минералы редких и благородных металлов в рудах медно-никелевого месторождения Кун-Маньё (юго-восточное обрамление Сибирской платформы) // Тихоокеанская геология. 2022, том 41, № 6, с. 3 – 23.)

27. Проведено изучение среднеюрских турбидитов эльгонской свиты Ульбанского террейна. Рассмотрены и проиллюстрированы строение их осадочной последовательности и седиментологические особенности, указывающие на песчаную турбидитовую седиментацию в обстановке песчаной лопасти турбидитовых конусов или рамп. Направления палеотечений, замеренные в обнажениях и рассчитанные с помощью анизотропии начальной магнитной восприимчивости, свидетельствуют о транспортировке обломочного материала с западно-югозападных источников. (Зябрев С.В., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Каретников А.С, Диденко А.Н. Среднеюрские турбидиты эльгонской свиты Ульбанского террейна: седиментологические особенности и направления палеопотоков // Тихоокеанская геология 2022, том 41, № 6, с. 65–74).

28. Проведенное геохронологическое изучение детритовых цирконов из осадочных пород горинской, пионерской и пиванской  свит комсомольской серии показало, что изотопный 206Pb/ 238U возраст самых молодых популяций цирконов не противоречит стратиграфическому возрасту лишь только для пиванской свиты. Возраст «берриасс-валанжинских» отложений пионерской свиты по изотопному 206Pb/ 238U возрасту самых молодых популяций цирконов оказался не древнее баррема, а  «титон-берриасских» отложений горинской свиты не древнее готерива. Поскольку, в основу расчленения отложений комсомольской серии на свиты положены, прежде всего, литологические критерии, а так как состав свит очень схож, сходные отложения в других нижнемеловых разрезах региона могли быть отнесены к другим стратонам, поэтому сформулированный выше выводы справедливы только для изученных нами разрезов. (Кудымов А.В., Ото Ш., Архипов М.В., Песков А.Ю., Зябрев С.В., Нагата М., Диденко А.Н. Возраст (U-Pb, LA-ICP-MS) детритовых цирконов из осадочных пород комсомольской серии (Северный Сихотэ-Алинь) // Тихоокеанская геология. 2022. Т. 41. № 5. С. 20-32.
doi:10.30911/0207-4028-2022-41-5-20-32).

29. Выполнено сводное описание Аяно-Шевлинского перикратонного прогиба, располагающегося на юго-восточной окраине Алдано-Станового щита Сибирской платформы, разделенного на пространственно разобщенные Шевлинскую, Немериканскую и Лантарскую зоны. Содержат зоны прогиба разрозненные выходы пестроцветных терригенно-карбонатных отложений, базальты, гранитоиды и габброиды верхнего рифея, венда, кембрия, ордовика, силура, девона и карбона. Формационно, отмеченные образования, близки (за исключением магматических образований) к отложениям располагающегося севернее Юдомо-Майского перикратонного прогиба. Существенное отличие Аяно-Шевлинского прогиба от других перикратонных прогибов это то, что отложения прогиба располагаются прямо на кристаллическом фундаменте платформы (Алдано-Становом щите и Баладекском выступе); какая-либо видимая связь их с плитным комплексом Сибирской платформы отсутствует. (Забродин В. Ю. Аяно-Шевлинский перикратонный прогиб Сибирской платформы (Дальний Восток) // Региональная геология и металлогения. – 2022. – № 91. – С. 31–44. DOI: 10.52349/0869-7892_2022_91_31- 44).

30. Анализ возрастных датировок неогеновых базальтов на востоке Буреинского массива и прилегающей к нему Курско-Комсомольской зоны Сихотэ-Алиньской складчатой системы, указывает на 3 этапа проявления базальтоидного магматизма в миоцене: раннемиоценовый (удурчуканская свита: 22,6-18,6 млн лет), среднемиоценовый (аякитский комплекс: 14,8-13,0 млн лет) и позднемиоценовый (аякитский комплекс: 10,0-9,3 млн лет).  Исследуемые образования — базальты (Аякитское плато), андезибазальты (Удурчуканское плато), лейцититы (о. Ядасен) — обогащены оксидами Na, K, Ti, Fe, Mg, P. Содержания Co, Ni, Zr, Mo, W, Zn, Sr, Ba, Hg, лёгких и средних РЗЭ выше кларковых значений для пород основного состава в 1,1-1,5 раза и более. Отмечается небольшой дефицит Sb, Cs, Bi, Cu, Li, Sc, Rb, Tm, Yb, Lu (Кк < 0,7). Близкий к ним химический состав базальтов САСС вблизи пос. Солнечный и на о. Ядасен может указывать на единый для них иcточник магмы. (Нигай Е.В. Позднекайнозойские базальтоиды востока Буреинского массива и приграничных районов Сихотэ-Алиня // Региональные проблемы. 2022. Т. 25. №3. С. 82-84. doi. org/10.31433/2618-9593-2022-25-3-82-84).

31. В результате палеомагнитных и петромагнитных исследований торфяных разрезов Нижнего Приамурья: «Чля» и «Тяпка» установлено, что: 1. Палеомагнитные исследования торфяных отложений открывают новые перспективы как для изучения собственно тонкой структуры геомагнитного поля, так и для выявления взаимосвязей между вариациями магнитного поля Земли и глобальными изменениями климата, космической погодой. 2. Продолжительность экскурса геомагнитного поля «Этруссия», по меньшей мере, в два раза превышает имеющиеся в настоящее время оценки и составляет ~1200±500 лет.

Основные публикации лаборатории тектоники, монографии и статьи в научных рецензируемых журналах за период 2018 – 2023 гг.

Монографии

1. Удский и Торомский осадочные бассейны: геологическое строение, тектоно-стратиграфические системы, геодинамика, топливно-энергетические ресурсы: монография / Забродин В.Ю., Кириллова Г.Л., Диденко А.Н., Носырев М.Ю., Манилов Ю.Ф., Гурович В.Г. Ред. А.Н. Диденко. Хабаровск: Изд-во ТОГУ. 2020. Т. 5. 158 с.

2. Диденко А.Н., Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Поздний период истории Земли. Глава 6 (с. 104-136) / Геологическая эволюция Земли: от космической пыли до обители человечества / Отв. ред.: М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т геохимии им. А.П. Виноградова. – Новосибирск : Академическое изд-во «Гео». – 327 с. – ISBN 978-5-6043022-8-6 (в пер.). Авторы: М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк, Д.П. Гладкочуб, Н.А. Горячев, А.П. Деревянко, А.Н. Диденко, Т.В. Донская, В.А. Кравчинский, А.Р. Оганов, С.А. Писаревский.

Статьи в научных рецензируемых журналах

  1. Диденко А.Н., Кузьмин М.И. Глубокофокусные землетрясения: пространственное распределение, возможные причины и геодинамические следствия // Геодинамика и тектонофизика. 2018 Т. 9.№ 3. С. 947-965. https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-3-0378.
  2. Диденко А.Н., Ото Ш., Голозубов В.В., Архипов М.В., Кудымов А.В.,
    Песков А.Ю., Нагата М., Ямомото К. Геохронология детритовых цирконов альбских песчаников силасинской и кемской свит Сихотэ-Алинского орогена: геодинамические следствия // Доклады академии наук, 2018, т. 481, №4, c. 1-4.
  3. Диденко А.Н., Шевченко В.А., Гурьянов В.А., Гильманова Г.З. Глубинное строение и металлогения Центрально-Алданского района // Горный журнал. № 4,
    с. 39-44. 2018. DOI 10.17580.
  4. Забродин В.Ю. Десять лет деятельности лаборатории теоретической тектоники//Вестник ОНЗ РАН. 2018. Т. 10, С 1-34. ISSN 1819-6586
  5. Забродин В.Ю. Структура и эволюция Баджальского вулкано-плутонического ареала (Дальний Восток) // Региональная геология и металлогения. 2018. №75.
    С. 49-59.
  6. Нигай Е.В. Иороханский интрузивный комплекс: размещение, возраст, золотоносность, петрохимия // Маркшейдерия и недропользование». № 5. – 2018. — С. 29-34. (Москва: Издательство ООО «Геомар Недра»). ISSN 2079-3332.
  7. Овсюченко А.Н., Трофименко С.В., Новиков С.С., Диденко А.Н., Имаев В.С. Задачи прогноза сейсмической опасности территории Нижнего Приамурья: палеосейсмологический и сейсмологический аспекты. // Тихоокеанская геология, 2018, т. 37, №2, с. 59-75.
  8. Песков А.Ю., Диденко А.Н., Гурьянов В.А. Эволюция палеопротерозойского мафит-ультрамафитового магматизма Кун-Маньенского рудного поля (Алдано-Становой щит) по палеомагнитным данным // Тихоокеанская геология. 2018. Т. 37. № 5. 3-15.
  9. Степашко А.А., Меркулова Т.В., Диденко А.Н. Геодинамика и закономерности сейсмичности восточного сегмента Амурской плиты // Тихоокеанская геология. 2018. Т. 37. № 4. С. 28-43.
  10. Didenko A.N., Otoh S., Golozubov V.V., Arkhipov M.V., Kudymov A.V.,
    Peskov A.Yu., Nagata M., Yamamoto K. Detrital Zircons from the Albian Sandstone of the Silasa and Kema Formations (Sikhote–Alin Orogen): U–Pb Age and Geodynamic Implications. Doklady Akademii Nauk, 2018, Vol. 481 Part 2, pp. 1000–1003.
  11. Goroshko M.V., Guryanov V.A., Didenko A.N., Gilmanova G.S. Geology and metallogeny the Abarastakh alkaline-ultrabasic massif (SE Siberian Platform)// Archaeology and Anthropoogy: Open Access.3 (suppl-1). (CRIMSON PUBLISHERS AAOA. 000555). 2018, pp. 37 – 41. ISSN: 2577-1949. DOI: 10.31031/AAOA.2018.03.000555. 
  12.  Архипов М.В., Войнова И.П., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Ото Ш. (S. Otoh), Нагата М. (M. Nagata), Голозубов В.В., Диденко А.Н. Сравнительный анализ пород островодужного генезиса Кемского и Киселевско-Маноминского террейнов: геохимия, геохронология и палеомагнетизм // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38. № 3. С. 1-26. DOI: 10.30911/0207-4028-2018-38-3. 
  13.  Диденко А.Н., Ханчук А.И. Смена геодинамических обстановок в зоне перехода Тихий океан-Евразия в конце раннего мела // Доклады Академии Наук. 2019. Том 487. № 4. С.405-408. 
  14.  Забродин В.Ю. Основные черты геологического строения и тектоническая позиция Норско-Сухотинского прогиба (Дальний Восток)// Региональная геология и металлогения. 2019. № 78. С. 58-69. 
  15.  Копылов М.И., Петухова Л.Л. Сергачинская золоторудная зона и перспективы выявления новых месторождений золота // Руды и металлы. №1. 2019. С. 37-44. 
  16.  Зябрев С. В. Шевелёв Е. К. Аккреция Анюйской зоны, тектоническая зональность и развитие Самаркинского аккреционного комплекса: детализация сценария эволюции Сихотэ-Алинского сегмента Восточноазиатской континентальной окраины // Тихоокеанская геология. 2019. Том 38. № 6. С. 47-68). 
  17.  Копылов М.И., Петухова Л.Л. Сергачинская золоторудная зона и перспективы выявления новых месторождений золота // Руды и металлы. №1. 2019. С. 37-44. 
  18.  Кузьмин М.И., Хлебопрос Р.Г., Диденко A.H., Козлова С. Г., Захватаев В.Е. О возможной связи глубинных землетрясений со структурным переходом субмолекулярных фрагментов SiO2 в породах субдуцирующей океанической плиты // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. №3. С. 285-300. 
  19.  Нигай Е.В. Коры выветривания юга Хабаровского края и их потенциальная золотоносность // Маркшейдерия и недропользование. 2019. № 4. С. 13-17. 
  20.  Песков А.Ю., Диденко А. Н., Кудымов А.В., Каретников А.С., Архипов М.В. Петромагнетизм и петрохимия песчаников горинской и пионерской свит Журавлевско-Амурского террейна (Северный Сихотэ-Алинь) // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38. № 6. С. 69-80. 
  21.  Попеко Л.И., Смирнова Ю.Н., Заика В.А., Сорокин А.А.. Источники кластического материала, условия накопления верхнепалеозойских шазагайтуйской и жипхошнской свит Чиронского прогиба (Восточное Забайкалье) // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38. № 6. С. 13–34. DOI: 10.30911/0207-4028-2019-38-4-13-34. 
  22.  Abrajetvitch A.V., Petukhova L.L., Prikhod’ko V.S., Gur’yanov V.A. Magnetic variations across a small Ni-bearing ultramafic inerusion, Kun-Man’e ore field, Russia: a link to crystallization conditions // Geophysical Journal International, vol. 216, issue 3, 1 March 2019. P. 2071-2080. https://doi: 10.1093/gji/ggy539. 
  23.  Arkhipov М. V., Peskov A. Yu., Didenko A. N., Otoh S., Kudymov A. V., Nagata М., Kouchi Y. and Yamamoto K. Results of Paleomagnetic and Geochronological Studies of Sedimentary Rocks from Kema and Silasa Formations of the Sikhote-Alin Orogen // Recent Advances in Rock Magnetism, Environmental Magnetism and Paleomagnetism, Springer Geophysics. 2019. P. 3-12. https://doi.org/10.1007/978-3-319-90437-5 1. 
  24.  Zakharov V.S., Didenko A.N., Gil’manova G.Z., Merkulova T.V. Characteristics of self‐similarity of seismisity and the fault network of the Sikhote Alin orogenic belt and the adjacent areas // Geodinamika & tektonofizika. 2019. V. 10. No. 2. P. 541-559. 
  25.  Войнова И.П., Диденко А.Н., Кудымов А.В.,  Песков А.Ю., Архипов М.В. Вулканиты Удыльского сегмента Киселевско-Маноминского аккреционного террейна (Сихотэ-Алинь): петрогеохимия, условия формирования, тектоническая позиция // Тихоокеанская геология. 2020. № 5. С. 17-33. 
  26.  Диденко А.Н., Носырев М.Ю. Плотностная структура литосферы Сихотэ-Алиньского орогенного пояса // Доклады Российской Академии наук. 2020. Т. 492. № 2. С. 66-71. 
  27.  Диденко А.Н., Ото Ш., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Архипов М.В., Мияке Ю., Нагата М. Возраст цирконов из осадочных пород Хабаровского, Самаркинского и Журавлевско-Амурского террейнов северной части Сихотэ-Алиньского орогенного пояса: тектонические следствия // Тихоокеанская геология. 2020. Т. 39. № 1. С. 3-23. 
  28.  Захаров В.С., Симонов Д.А., Гильманова Г.З., Диденко А.Н. Фрактальная геометрия речной сети и неотектоника южного Сихотэ-Алиня // Тихоокеанская геология. 2020. № 6. 
  29.  Песков А.Ю., Крутикова В.О., Захарченко Е.Н., Чаков В.В., Климин М.А., Каретников А.С., Диденко А.Н. Геохимия и магнетизм торфяников междуречья рек Хор и Кия, Сихотэ-Алинь (предварительные данные) // Тихоокеанская геология. 2020. Т. 39. № 2. С. 79-89. DOI: 10.30911/0207-4028-2020-39-2-79-89. 
  30.  Симонов Д.А., Захаров В.С., Диденко А.Н., Гильманова Г.З. Новейшие вертикальные движения Южного Сихотэ-Алиня и их отражение в характеристиках самоподобия гидросети // Вестник МГУ, серия 4 геология. 2020. № 3. С. 25-36. 
  31.  Трушин С.И., Кириллов В.Е., Лапенко А.С. Благороднометалльные рудные формации Сугойского прогиба. Геологический вестник №7. 2020 г. 
  32.  Perepelov, A.; Kuzmin, M.; Tsypukova, S.; Shcherbakov, Y.; Dril, S.; Didenko, A.; Dalai-Erdene, E.; Puzankov, M.; Zhgilev, A. Late Cenozoic Uguumur and Bod-Uul Volcanic Centers in Northern Mongolia: Mineralogy, Geochemistry, and Magma Sources // Minerals. 2020. 10(7), 612. https://doi.org/10.3390/min10070612. 
  33.  Приходько В.С., Петухова Л.Л., Гурьянов В.А., Чубаров В.М. Петрология малых тел никеленосных мафит-ультрамафитов юго-востока Алдано-Станового щита // Тихоокеан. геология. 2020. Т. 39, № 2, c. 46 – 65. ISNN 0207 – 4028. DOI: 10.30911/0207-4028-2020-39-46-65. 
  34.  Гурьянов В.А., Амелин С.А., Юрченко Ю.Ю., Нигай Е.В., Арапов В.Н., Архипов М.В.  Гранитоиды харинского комплекса восточной части Буреинского континентального массива Центрально-Азиатского складчатого пояса: возраст и геодинамическая обстановка формирования // Тихоокеан. геология. 2020. Т. 39, № 3, с. 68 – 88. ISNN 0207 – 4028. DOI: 10.30911/0207-4028-2020-39-3-68-88. 
  35.  Ludmila I. Popeko, Yulia N. Smirnova, Viktor A. Zaika, Andrey A. Sorokin, Sergey I Dril. Reassessment of the formation of the Paleozoic Chiron Basin, Eastern Transbaikalia, Russia, Based on Whole-Rock Geochemistry and Detrital Zircon U-Pb Age and Hf Isotopic Data. [Minerals] Manuscript ID: minerals-712342  — Accepted for Publication. www.mdpi.com/journal/minerals. 
  36.  Sergey Zyabrev, Alexandra Abrajevitch. Discussion of the paper “Switch of NE Asia from extension to contraction at the mid-Cretaceous: A tale of the Okhotsk oceanic plateau from initiation by the Perm Anomaly to extrusion in the Mongol–Okhotsk ocean?” by Kai-Jun Zhang, Li-Long Yan, Chen Ji. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103088. Earth-Science Reviews In Press, Corrected Proof. Available online 15 January 2020, 103088. 
  37.  Гурьянов В.А., Юшманов Ю.П. The Three-ray Megacontinent of the Earth: The fundamental Discovery of a Centuru // Региональные проблемы. 2020. №4. С. 5-17. DOI: DOI: 10.31433/2618-9593-2019-22-4-5. 
  38. Войнова И.П., Мишин Л.Ф. Исследования магматизма в Институте тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН // История науки и техники. 2021.№9. С. 43-56. DOI: 10/2579 / intstg.9.2021.1308 ISSN 1813-100X. 
  39.  Гурьянов В.А., Нигай Е.В., Юрченко Ю.Ю., Архипов М.В., Амелин С.А., Арапов В.Н. Гранитоиды алтахтинского комплекса восточной части Буреинского континентального массива Центрально-Азиатского складчатого пояса: возраст, геохимические особенности, геодинамическая интерпретация // Тихоокеан. геология. 2021. Т. 40. N. 4, c. 51-71. ISNN 0207 – 4028. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-4-51-71. 
  40.  Didenko, A.N., Nosyrev, M.Y. & Gil’manova, G.Z. A Gravity-Derived Moho Model for the Sikhote Alin Orogenic Belt // Pure Applied Geophysics (2021). https://doi.org/10.1007/s00024-021-02842-8. 
  41.  Диденко А.Н., Песков А.Ю., Архипов М.В., Тихомирова А.И. Палеомагнитные исследования Сихотэ-Алиньского орогена // История науки и техники. 2021. № 9. С. 131-150. 
  42.  Диденко А.Н., Рашидов В.А., Марков Г.П., Трусенко М.С., Петрова В.В., Аникин Л.П. Петромагнитная и геохимическая характеристика вулканитов извержения 2015-2016 гг. вулкана Алаид, Курильская островная дуга // Вулканология и сейсмология. 2021. № 1. С. 3-21. 
  43.  Жирнов А.М., Гурьянов В.А. Новый урановый потенциально крупный район России (Приамурье) //Литосфера. 2021, т. 21, № 1, с. 103-115. DOI: 10.24930/1681-9004-2021-21-1-103-115. 
  44.   Жирнов А.М., Гурьянов В.А. Тырминский урановый район как вероятная база урановой промышленности Дальнего Востока//Региональные проблемы: геология, геодинамика и минеральные ресурсы. 2021. Т. 24, № 2-3. С. 56 – 59. (УДК 553.495(571.6). DOI: 10.31433/2618-9593-2021-24-2-3-56-59. 
  45.  Забродин В. Ю. Взаимодействие  Центрально-Азиатского и Тихоокеанского подвижных поясов в позднем триасе – юре на территории Нижнего Приамурья (Дальний Восток) // Региональная геология и металлогения. – 2021. – N 87.  DOI: 10.52349/0869 7892_2021_87_17–27. 
  46.  Захаров В.С., Симонов Д.А., Гильманова Г.З., Диденко А.Н. Характеристики самоподобия сети водотоков и неотектоника северного Сихотэ-Алиня и сопредельных территорий // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20. № 2. С. 62-74. 
  47.  Кириллов В.Е. Апатит-альбитовые метасоматиты (эйситы) востока Алдано-Станового щита // Тихоокеанская геология, т. 40, № 5, 2021. С. 59-73. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-5-59-73. 
  48.  Кириллов В.Е., Коновалова Н.С., Козлов Н.Н., Лапенко А.С. Минералогия серебросодержащих руд участков Джет, Солнечный и Приветливый (Восток Магаданской области). Геологический вестник, №9, 2021. С. 125-132. Электронная статья.
  49.  Кириллов В.Е., Корди П.С., Ананин С.А., Коновалова Н.С. Левоайнанэнская площадь Омолонского массива: геологическое строение, характеристика геофизических полей и особенности рудоносности. Геологический вестник, №10, 2021. Электронная статья.
  50.  Козаков И.К., Сальникова Е.Б., Ковач В.П., Диденко А.Н., Плоткина Ю.В., Федосеенко А.М. Неопротерозойская контитентальная кора Дзабханского и Сонгинского террейнов Центрально-Азиатского складчатого пояса: структурно-геологические и Sm-Nd изотопные данные // Петрология. 2021. Т. 29. № 2. С. 195-224. 
  51.  Кудымов А.В., Песков А.Ю., Попеко Л.И., Зябрев С.В., Гурьянов В.А., Забродин В.Ю. История исследований лаборатории тектоники в ИТиГ ДВО РАН // История науки и техники. №9. 2021.DOI: 10.25791/ intstg.1307. С. 19-42. 
  52.   Нигай Е.В.,  Гурьянов В.А., Добкин С.Н., Архипов М.В. Иороханский комплекс малых интрузий восточной части Буреинского массива: геология, возраст, золотоносность // Тихоокеан. геология, 2021. Т.40. N. 1, c. 45 – 64. ISNN 0207 – 4028. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-1-45-64. 
  53.  Нигай Е.В. К вопросу о золотоносности кор выветривания участка Рыбачий (Западный Сихотэ-Алинь) // Электронный журнал «Региональные проблемы». Т. 24. №1. С. 26-33. DOI: 10.31433/2618-95-93-2021-24-1-26-33. 
  54.  Песков А.Ю., Кудымов А.В., Зябрев С.В., Каретников А.С., Архипов М.В., Тихомирова А.И., Диденко А.Н. Палеомагнетизм среднеюрских осадочных пород эльгонской свиты Ульбанского террейна // Тихоокеанская геология. 2021. Т. 40. № 3. С. 3-15. DOI: 10.30911/0207-4028-2021-40-3-3-15. 
  55.  Симонов Д.А., Захаров В.С., Гильманова Г.З., Диденко А.Н. Новейшая тектоника северного Сихотэ-Алиня и сопредельных территорий и ее отражение в характеристиках самоподобия гидросети // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 2021. № 5 С. 19-30.
  56.  Трушин С.И., Кириллов В.Е., Лапенко А.С. Благороднометалльные рудные формации зон активизации востока Яно-Колымской складчатой системы (Магаданская область, Россия) // Региональная геология и металлогения, № 85, 2021 г. С. 67-78. DOI: 10.52349/08697892_2021_85_67_78. 
  57.  Трушин С.И., Кириллов В.Е., Иванов В.В., Полин В.Ф. Магматогенные рудоносные системы месторождений золота ульбанского террейна (Хабаровский край, Россия). Разведка и охрана недр, №7, 2021, с. 21-35. 
  58. Горячев Н.А., Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В., Диденко А.Н., Петров О.В., Гладкочуб Д.П., Оганов А.Р., Кузнецова А.Н., Верниковский В.А., Шацкий В.С., Котов А.Б., Перепелов А.Б. Нужны ли геология и минеральные ресурсы Российской Федерации? // Вестник Российской академии наук. 2022. Том 92. № 9. С. 825-836. 
  59.  Гурьянов В.А., Петухова Л.Л., Абражевич А.В., Чубаров В.М., Тихомирова А.И. Геологическая позиция, минералы редких и благородных металлов в рудах медно-никелевого месторождения Кун-Маньё (юго-восточное обрамление Сибирской платформы) // Тихоокеанская геология. 2022, том 41, № 6, с. 3 – 23. DOI: 10.30911/0207-4028-2022-41-56-3-23. 
  60. Диденко А.Н., Касаткин С.А., Архипов М.В., Песков А.Ю., Коновалова Н.С., Ото Ш., Образцов К.В. Петро- и палеомагнетизм мафитовых даек сергеевского террейна (южный Сихотэ-Алинь) // Тихоокеанская геология. 2022. Т. 41. № 3. С. 92-115. doi:10.30911/0207-4028-2022-41-3-92-115. 
  61. Забродин В. Ю. Аяно-Шевлинский перикратонный прогиб Сибирской платформы (Дальний Восток) // Региональная геология и металлогения. 2022. № 91. С. 31–44. DOI: 10.52349/0869-7892_2022_91_31-44. 
  62. Зябрев С.В., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Каретников А.С., Диденко А.Н. Среднеюрские турбидиты эльгонской свиты Ульбанского террейна: седиментологические особенности и направления палеопотоков // Тихоокеанская геология. 2022. T. 41. № 6. C. 65–74. 
  63. Кудымов А.В., Ото Ш., Архипов М.В., Песков А.Ю., Зябрев С.В., Нагата М.. Диденко А.Н. Возраст (U-Pb, LA-ICP-MS) детритовых цирконов из осадочных пород комсомольской серии (северный Сихотэ-Алинь) // Тихоокеанская геология. 2022. Т. 41. № 5. С. 20-32. doi: 10.30911/0207-4028-2022-41-5-20-32. 
  64. Носырев М.Ю., Диденко А.Н., Гильманова Г.З. Геофизическая модель Малмыжского рудного узла по данным магнитного и гравитационного аномальных полей (Сихотэ-Алинь) // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2022. Т. 506. № 2. С. 227-235. 
  65. Диденко А.Н., Насырев М.Ю., Гильманова Г.З. Глубинная структура Малмыжского, Пони-Мулинского и Анаджаканского рудных узлов Среднеамурского осадочного бассейна северной части Сихотэ-Алинского орогенного пояса // Геология и геофизика. 2023. Doi: 10. 15372 / GiG 2022145 (электронный вариант). 
  66.  Носырев М.Ю., Диденко А.Н., Гильманова Г.З. Строение земной коры и литосферной мантии центральной части Нижнеамурской минерагенической зоны и закономерности распределения рудного золота в ее пределах // Тихоокеанская геология. 2023, том 42, № 3, с. 3-19. Doi: 10.30911/0207-4028-2023-42-3-3-19

Проекты и гранты

Сотрудники лаборатории участвовали в выполнении научных проектов:

1) Проект РНФ «Геодинамическая модель Сихотэ-Алиньского орогенного пояса и прилегающих территорий как основа изучения, мониторинга и прогноза катастрофических природных процессов на юге Дальнего Востока России», 2016–2018 гг. и 2019–2020 гг. (чл.-корр. РАН Диденко А.Н.);

2) Проект РФФИ «Зона сочленения Монголо-Охотского и Сихотэ-Алиньского орогенных поясов: палеомагнитные и геодинамические аспекты», 2018–2020 гг. (к.г.-м.н. Песков А.Ю.);

3) Проект РФФИ «Развитие террейновой модели Сихотэ-Алиньского орогенного пояса на основе синтеза структурно-геологических, геохронологических, геохимических и палеомагнитных данных», 2018–2020 гг. (№18-05-00117А) – руководитель чл.-корр. РАН Диденко А.Н.;

4) Проект ДВО РАН «Годинамическая эволюция Сихотэ-Алиньского орогенного пояса в мезозое по палеомагнитным данным, определение палеоширот формирования его основных месторождений» в рамках Программы фундаментальных исследований ДВО РАН “Дальний Восток”, 2016–2017 гг. (чл.-корр. РАН Диденко А.Н.);

5) Проект РФФИ «Палеомагнетизм и геохронология детритовых цирконов юрско-меловых аккреционных и островодужных комплексов Сихотэ-Алинь-Северо-Сахалинского орогенного пояса», 2021–2022 гг., (грант РФФИ, № 21-55-50001) – руководитель чл.-корр. РАН Диденко А.Н.

Хоздоговорные работы

Госконтракты с ФГУП «СНИИГГиМС» (руководитель А.Н. Диденко): 1) по проекту «Изучение глубинного строения и металлогенической специализации крупных блоков земной коры в сечении опорного профиля 3-ДВ» (2011–2013 гг.) и 2) по проекту «Создание геодинамической модели основных тектонических структур Дальнего Востока в полосе опорного профиля 3-ДВ» (2012-2014гг.).

Контракты с ФГБУ «ВСЕГЕИ» (руководитель А.Ю. Песков):

1) по проекту «Уточнение тектонического строения и особенностей магматизма и осадкообразования Аяно-Шевлинского перикратонного прогиба (на основе интерпретации палеомагнитных данных)» (2017 г.); 

2) по проекту «Выполнение петрографических исследований на территории восточной части Буреинского массива (Малохинганский и Туранский блоки» (2017 г.);

3) по проекту «Определение природы, комплексного состава и возраста намагниченности магматических и осадочных пород, оценка палеошироты формирования и выделение критериев расчленения изученных пород на территории о-ов Кунашир, Итуруп, Шикотан (Курильский архипелаг) (на основе интерпретации палеомагнитных данных)» (2021 г.).

Международное сотрудничество

Проводились исследования по международной программе геологической корреляции ЮНЕСКО и Международного союза геологических наук по проектам: № 592 «Образование континентальной коры в Центрально-Азиатском складчатом поясе»

(2012–2015 гг.); № 648 “Циклы суперконтинентов и глобальная геодинамика” (2015–2020 гг.) – региональный координатор – чл.- корр. РАН Диденко А.Н. и по Соглашениям о научно-техническом сотрудничестве с зарубежными партнерами: с Шеньянским институтом геологии и полезных ископаемых (КНР) по проектам:

1) «Глубинное строение, геодинамика и металлогения Северо-Востока Азии (юг Дальнего Востока России, Северо-Восточный Китай)» (2011–2016 гг.) и 2) «Геологическое строение земной коры территории северо-востока Китая и юга Дальнего Востока России. Сравнительное изучение осадочных бассейнов, перспективных на нефть и газ» (2016–2018 гг.); с университетом Тояма (Япония) по темам: 1) «Геохронологические исследования Сихотэ-Алиня на Дальнем Востоке России» (2016–2018 гг.), 2) «Геохронологические и геохимические исследования неопро-терозойско-мезозойских магматических пород на Дальнем Востоке России» (2018–2020 гг.) и 3) «Геохронология и тектоника меловых систем дуга-желоб на Дальнем Востоке России» (2020–2022 гг.), 4) «Изучение детритовых цирконов из палеозойско-мезозойских песчаников Сихотэ-Алинского орогенного пояса Дальнего Востока”; с Шеньянским геологоразведочным центром Геологической службы Китая по теме «Геология, тектоника и минерагения сопредельных территорий России и Китая» (2019–2021 гг.).

Научные контакты с организациями: ФГУП «СНИИГГиМС», ВСЕГЕИ, «Дальгеофизика», ДВГИ ДВО РАН, ИФЗ РАН, ГИН РАН, ИЗК СО РАН, МГУ, ИВЭП ДВО РАН, ИНГГ СО РАН, ИГХ СО РАН.

Поделиться с друзьями
ИТиГ ДВО РАН